网称日前《光明日报》发表评论文章，点出《齐梁故里与文化论集》中“多数学者认为齐梁皇室故里应在今常州市境内，但也有一种声音认为应在今镇江市丹阳境内。”此前丹阳网民多次与常州网友开展论辩，也有网友呼吁镇江介入为齐梁故里正名。

    从旅游资源角度而言，目前的齐梁故里算不上热门，换言之，仅论经济，齐梁故里不论给常州还是丹阳都无法形成短期效益。但从文化资源角度而言，齐梁故里却是一个重量级的遗产。齐梁文化是六朝（南朝）文化的主要组成部分，在中国文化史上占据重要一席。

    12月8日，镇江刚举行“纪念国家历史文化名城命名30周年座谈会”，会上播放的专题片中有一段：位于丹阳境内的南朝石刻是镇江作为历史文化名城的重要佐证。而常州之所以不断跳出来争齐梁故里，无非是想给自己的历史文化增加“积淀”。笔者百度了一下，这个由上海古籍出版社出版的《齐梁故里与文化论集》原来是2009年首届“中国常州·齐梁文化研讨会”论文的精选本。

    常州主办的研讨会形成的论文集替常州说话，原在情理之中。但由此笔者想到，一个文化资源、历史积淀和自然禀赋都远不如我们的城市，在旅游开发上却将我们甩开了一大截，中间究竟有无值得我们真诚学习和深刻反思的地方？

    正如前些年，七地争“二乔”，镇江不掺和。金坛争茅山，镇江没奈何。其实争来争去，大家争的无非旅游资源，无非眼球经济。我们无动于衷，我们淡定，并不能表明我们胸有成竹，而只能证明我们营销城市（文化旅游）的理念缺失。从营销学的角度而论，勇于竞争，敢于迎战，不也是炒作宣传的一种有效方式吗？

    我们可以关起门来主张：丹阳是齐梁故里，谁也别想抢。可常州人却不买帐：我们为什么不能是齐梁故里？看，大多数学者都支持我们呢！（老鹰）