金山网讯 扬中法院新坝法庭日前审理了一起民间借贷案件，新奇的是，借条上“担保”后面没有签名，只有几个点。法官了解后得知，出借人是一名会计，因为借出去的20万元要不回来，他便拿着借条起诉，要求“担保人”承担还款责任。担保人一栏没有名字只有符号，第三方要承担担保责任吗？

据扬中法院介绍，2014年4月，王明亮因经营需要，向某公司会计周剑借款20万元，并由丁小逸进行担保。后经周剑多次催要，借款人、担保人均没有偿还，周剑遂诉至法院。丁小逸辩称，借款真实存在，但他对此事仅提供证明，不是担保人，不承担还款责任。

原来，借条上的内容为：“今借到周剑人民币贰拾万元正。借款人：王明亮 2014.4.* 证明：丁小逸 担保：····”。

庭审中法院查明，借条下半部分的“证明”、“担保”、“丁小逸”这三处内容均由丁小逸所写，但“担保”后面的4个点，无法确定由谁书写，且此4个点与借条上其他文字所用的并非同一支笔。

案件争议焦点就在于，丁小逸是否属于担保人。新坝法庭法官审理认为，根据相关法律规定，作出保证行为，起码要以保证人的身份签字或盖章。本案中，丁小逸写出“证明”、“担保”字样后，只在“证明”后面签名，未在“担保”后面签名，可以认定其只同意以见证人的身份出现在借条上，并没作出担保的意思表示。

周剑主张，点了这4个点，就等于丁小逸同意担保。不过法院认为，借条作为证明债权债务关系的重要凭证，不应想当然套用日常生活中部分人用的 “····” 来表示“同上”的含义的习惯，况且，这4个点与借条上其他文字所用的并非同一支笔，周剑亦未亲眼见到丁小逸点了这4个点，仅凭当前证据，无法判断这4个点由谁所写。另外值得一提的是，借条作为享有债权的重要依据，周剑应当审慎对待，但周剑身为会计工作者，在发现借条存在瑕疵后，却未要求借款人完善，没能尽到足够的注意义务，也应当承担不利的法律后果。

综上，法院认为丁小逸不属于担保人，不承担担保责任。（赵文浩 陈路）文中人物均为化名

■法官说法：

办案法官指出，民间借贷多发生在亲属、朋友、邻居、同事等熟人之间，因而具有较强的随意性，很多当事人由于对相关法律法规缺乏了解，或者碍于情面未要求借款人出具规范的借据，导致自己的合法权益无法得到及时、充分的保护。

法官特别提醒，在向外借钱之时，一定要求对方出具完整、规范的手续，并保存好借条、转账记录等相关证据。同样，为了避免牵涉进他人的债务纠纷，万不可随便在借条上签字。若非要签字，则要标明到底是借款人、担保人，还是仅仅是见证人，日后对簿公堂时，也好说得清楚，辩得明白。