众所周知，旅游经济就是产业链经济，一个地区统计的旅游收入，门票收入最多只占其三分之一，其余的诸如餐饮、住宿、购物、交通等等收入要占到三分之二以上。

    因为谙熟了这个道理，故有的城市旅游决策者将原先收费的景点取消收费，最著名的例子是杭州西湖，据说因为公园免费开放，人气更加爆棚，西湖周边的旅游相关产业因此更加红火，甚至连房地产行业也分了一杯羹。算一算大账，可谓丢了芝麻，捡了西瓜。

    日前我市媒体报道：句容茅山景区和宝华山景区将在七八月份对全体镇江市民免费开放，以实行“惠民畅游”，推动假期旅游。本地论坛上网友纷纷为此举点赞，称赞句容旅游部门“大气”“有眼界”，呼吁我市各旅游景点跟进，试着破除“门票经济”“向人气要效益”。

    本市景点是否要一窝蜂地向西湖、茅山等学习，可以商榷，也值得商榷。以茅山为例，暑期两个月实行免费。估计门票损失不下千万元，从算大账的角度，能否通过产业链上的其它环节将损失补回来，还要打一个问号。笔者相信，句容作出这样的决策，一方面是考虑到将“旅游惠民”落到实处，另一方面也是考虑到与周边景区竞争，如位于茅山另一侧的东方盐湖城，算是刚刚冒出来的一个强劲对手。

    近年来，镇江主城区一些新景区也实现了免费开放，如南山西景区、北景区，金山湖白娘子园、西津渡景区等等，但旅游休闲配套做得不尽如人意，比如北部景区已对外开放一年余，但很多配套建筑或大门紧闭，或杂草丛生，游览的群众连一个落脚的地方都没有，不能不说是一大遗憾。

    淡化“门票经济”，不等于不要“门票经济”，在这里，我们倡导的是“一盘棋”的思维，倡导的是“以大格局谋大旅游”的理念。如此，镇江旅游才能成就自己的大精彩。（老 鹰）