英国《金融时报》4月15日发表了题为《分析：布什和希拉里面临的风险》的文章，主要内容如下：

        至少有一个人应该会欢迎杰布•布什参加2016年的美国总统大选，如果他能成为共和党候选人的话：这个人就是希拉里•克林顿，几乎毫无悬念的民主党提名人选，以至于党内其他人都无意与之竞争。

        如果布什和希拉里分别成为了共和党和民主党的候选人，那么人们可能最好抛开那些不可避免的有关两人代表了政治王朝的攻击，以及所有由于对这种代际特权不满而产生的包袱。

        毕竟，曾经担任国务卿的希拉里和连任佛罗里达州长的布什，都不是富贵家庭的无知后代。两人在公职领域都有长期历练，并且成就斐然。

        但他们还有一个共同点：两人都是中间派人物，而此时他们所在的政党正向着左右两边越行越远。

        布什上周末在宣布他可能参加总统竞选时表示，通过非法途径来到美国的移民虽然触犯了法律，但这更是他们为了自己家庭而做出的“爱的举动”；这一表态与共和党的保守基调相左。

        布什与兄长乔治•W•布什在移民问题上的意见一致，但他们的看法并非主流。正因为此，参议院一项旨在向非法移民提供获取公民资格途径的提案，在由共和党人掌控的众议院中搁浅。

        布什还是“通用核心”课程体系的大力支持者，这是一项在教育领域推行全国统一标准的尝试。很多保守派人士同样不喜欢这个提案，认为这是联邦政府把手伸得太长。

        作为共和党总统候选人，布什有能力筹集大量资金。他在德克萨斯州颇有人脉，这里是最富有的共和党捐助人聚集的中心区域，他还有望从华尔街募得大笔资金。

        但是，资金固然重要，却很难想象布什怎样能够说服那些在共和党初选中极为重要的活动人士，发动他们支持自己。布什过去曾抱怨称，即便罗纳德•里根也很难符合如今执掌共和党内大权的保守派人士的标准。不用说，他自己也同样远不达标。

        希拉里在民主党内的支持度要高一些。大家一致认为，只要她决定参选，就能获得提名。民主党的捐款人现已开始聚集在希拉里身边了。

        但希拉里的政策立场远没有如此确定。部分出于对共和党右转的回应，民主党中的中间派出现左转，而希拉里可能遇到的任何挑战就将来源于此。

        希拉里在机智处理自身立场方面的技巧与她的丈夫不相上下。不论在什么情况下，总统候选人通常都会在初选阶段先行安抚自身的核心选民，然后到真正的大选阶段才会回到中间路线。

        但来自左翼的挑战——例如2012年当选马萨诸塞州参议员的伊丽莎白•沃伦——可能会造成一些影响。

        以金融领域监管为例。白宫和国会税法起草委员会即将离任的共和党主席，都主张对大型银行征税。相关提案已经摆在了税制改革的讨论桌上，希拉里需要就这类政策问题清楚表明自身态度。

        希拉里的政治立场比她的党派强硬得多。她在担任参议员时就对伊拉克战争投出了赞成票；在2008年的初选阶段，奥巴马无情地抓住这件事来攻击她。作为国务卿，她被奥巴马严加约束。而她依然在民主党内部呼吁美国支持叙利亚反政府武装，虽然没有获得成功。她还同时任国防部长的罗伯特•盖茨一道，是增兵阿富汗的早期支持者之一，但奥巴马对其政策提议置之不理。

        希拉里大力倡导美国应当同时使用硬、软两种实力，而民主党的大部分核心选民则越来越不愿政府使用硬实力，转而倾向于奥巴马所说的“本土建设”。

        布什的观点与希拉里类似，但两人所在党派的立场则与他们大相径庭。他们需要很强的意志力才能抵抗自身党派的影响。