既似千呼万唤，又如横空出世，新旧年份之交，网络立法成为新热点。正如网络是双刃剑一样，网络立法也同样锋芒毕露，寒光逼人。谁都渴望从中受益，却又都畏惧其锐利。

　　这部法规虽然一直被冠“网络信息保护”之名，可仍难免被过度解读，甚至是有意无意的误读。因为，无论是网络舆论场中游刃有余的弄潮儿，还是常被迫岸边走、担心会湿鞋的“表叔”“房妹”“雷政富”，抑或是抱着围观心态习惯沉默的大多数，都似乎更在意把网络立法与网络实名捆绑在一起。

　　而事实上，网络实名制，且是后台实名制，仅仅是这部法规的一小部分。好吧!暂时撇开其他内容，单独分析下网络实名制吧！所谓见仁见智，立场不同，看法自然不一。毋庸讳言，爱人肉吐槽的网友担心的，正是做贼心虚见不得光的主儿所庆幸的。网友眼中的洪水猛兽，必然是周久耕之流的护丑伥鬼。在网络反腐取得一个又一个胜利的形势下，实名制出台似乎有些逆袭的味道。

　　可我们其实都忽略了，实名制并非网络禁言，相反是鼓励直言敢言。网络立法让网络行为有法可依，不是对网络反腐的逆袭和扼杀，相反是肯定和支持。过往大量的成功案例，我们不难发现，“谣言”“小道消息”往往最终都会被证实。如果说过去网络匿名举报，需经历从偶发吐槽到热炒发酵，才有可能倒逼有关部门启动调查程序；那么，网络实名制后，每一次网络曝光吐槽都将成为公民实名举报。相较匿名可信度越高，火力也将越威猛。无需热炒和发酵，有司自当责无旁贷，直至水落石出。

　　网络立法让网络反腐的精度、强度和关注度都大大提升。相反不重视网络，不研究网络，以为网络立法仅约束网民，以为有了防火墙、保护伞，即使并非周久耕之流，也容易成为闹笑话之辈。